Camino a una "Justicia Privada"

No sabemos si somos la generación de la frase antes mencionada, pero puede que resulte una de las más cercanas a ella.

Comienzo por aclarar también, que no todos (agradezcamos ello) los jueces y operadores judiciales ocupan el lugar de esa frase, existiendo aun muchos que desarrollan su tarea de forma justa y razonable; pero también es cierto que el numero de aquellos que no siempre ajustan sus decisiones a las normas vigentes es notoriamente creciente en las últimas décadas.

Esta situación llevó a que los destinatarios del desprecio de gran parte de la sociedad fuera deslizándose con el correr de los años. En un principio fuimos los abogados (como quien suscribe) los destinatarios de esa mala conducta que la sociedad endilgaba sostenido algunas veces con justa razón por comportamientos pocos éticos de mis colegas antecesores y actuales, y otras veces solo por “pagar justos por pecadores”.

Más adelante, cuando la población comenzó a comprender cómo era el real funcionamiento de sus demandas ante el poder judicial (de cualquier fuero e instancia) y llegó a su conocimiento que en definitiva por mas excelente abogado que se tenga si el organismo judicial deniega o rechaza las solicitudes poco puede hacerse, más allá de las vías recursivas.

Al principio esas decisiones desacertadas eran mayormente corregidas por las instancias superiores (Cámaras de Apelaciones) e inclusive por las de mayor rango como Casación, Suprema Corte o Corte Nacional según el caso, pero nuevamente con los años, los gobiernos y su incidencia, estos órganos de mayor jerarquía también empezaron a torcer la ley aplicándola a los casos concretos de forma que muchas veces terminaron y terminan generando una real injusticia.

La realidad es que el Poder Judicial que integramos también los abogados (desde otra parte claro) como auxiliares obligatorios del poder citado, tiene en sus manos la decisión sobre vida, patrimonio y muchas veces futuro de las personas, de allí que debería en principio ser humano y aplicar las normas conforme su verdadero sentido y no su frialdad del papel. No todos los jueces, y no todos los funcionarios restantes suelen cumplir con esta honrosa causa que les da el poder del estado.

Así, con aplicaciones erróneas de la legislación, haciendo decir algo que no dice o simplemente fallando injustamente es que la sociedad llegó hoy en día a desconfiar de los procesos judiciales tradicionales y un gran número de encuestas aseguran que mas 2/3 de la población no creen en el poder más importante del estado. En parte esa culpa la cargan también los abogados, pero más aquellos que deciden.

A medida que pasan los años la población esta buscando alternativas, no siempre más baratas o rápidas, pero si mas eficaces para aplicar justicia. El Poder judicial tal cual lo conocemos no podrá sostenerse por muchos años más, debería pensarse en una seria reforma (seria) tanto a nivel provincial, Nacional y Federal que ponga centralidad no en bajar costos, cercenar derechos, quitar a los profesionales del derecho del medio u evitarse opiniones disimiles, sino en buscar alternancia en esas opiniones y sobre todo procesos más flexibles a contemplarse en contratos.

Encabece este articulo diciendo “Camino a una Justicia Privada” no por que crea que se debe o fuere a privatizar el servicio del estado o que no deban aplicarse sus leyes o se pretenda evitarlas, sino más bien porque los particulares pretenderán crear sus propios órganos privados y medios alternativos para resolver conflictos antes de pasar por cualquier estrado del poder judicial estatal.

Dejo para último una observación personal que entiendo que sumará a esta disertación breve: los abogados vimos cómo nació el régimen de mediaciones prejudiciales obligatorias en gran parte del país para evitar juicios y vimos como sus resultados fueron escasos en comparación a lo pretendido. También los abogados de la Provincia de Buenos Aires vimos modificarse la legislación de honorarios (SI los abogados no podemos percibir lo que quisiéramos por nuestros servicio sino que existe una estipulación estatal) y muchos coincidimos que fue más bien un “maquillaje legal” por que no solamente se puede dejar de lado por los jueces con diversos fundamentos legales (de allí la diversidad de opiniones) sino también porque no puso énfasis en la situación más compleja de los abogados que es asegurar la percepción de esos honorarios que estipulan los jueces mediante procedimientos más eficaces, adecuados y menos burocráticos pensando que justamente se trata del medio de vida de los profesionales.

Quizás todas esas razones, y algunas otras, llevan al título de este articulo: “CAMINO A UNA “JUSTICIA PRIVADA”.

Dr. Jorge A. Germano Abogado. Doctrinario del derecho sucesorio argentino. Autor de diversos artículos sobre el derecho sucesorio (https://garciaalonso.com.ar/cb/sucesiones/) y en www.derechosucesorioargentina.com Autor de diversas obras sobre derecho sucesorio argentino (https://garciaalonso.com.ar/atributo/autor/jorge-a-germano/)